~bohwaz/blog/

Trackbacks

1. Le lundi 8 octobre 2007 à 09:04, de xbright’s world

Evitez Jamendo !

Depuis le temps qu'on vous le dit, que Jamendo n'est pas un site de musique libre ! Je suis tombé sur ce billet tout à l'heure (merci à elghinn d'avoir fait passé ce lien sur le salon codingteam@conference.codingteam.net) : Jamendo et ses

Commentaires

1. Le mardi 9 octobre 2007 à 15:22, par gyhelle

C'est marrant, moi de tes chiffres j'en tire que 73% des titres sont libre de diffusion et de modification (mais pas de commerce, certe).

2. Le mardi 9 octobre 2007 à 17:29, par xbright :: site

gyhelle, eh bah, on t'enlève une liberté et tu trouves pas de problème à ça ? :o

bohwaz, je poste ce commentaire dans le cas ou tu n'aurais pas vu mon trackback, je me suis permis de reprendre ton billet, et de le propulser sur un planet, histoire que l'info tourne :)

3. Le mardi 9 octobre 2007 à 17:50, par bohwaz :: site

gyhelle : moins que ça, la Sampling Plus ne permet que certaines modifications (sample principalement justement), ce qui restreint pas mal les libertés déjà.

Avant de sortir des chiffres faut savoir ce qu'ils veulent dire :)

4. Le mercredi 10 octobre 2007 à 11:46, par gyhelle

bohwaz : Bah, j'ai juste inversé ton chiffre de 27%. Mais je suis allé voir la définition de la Sampling Plus qui dit «Vous êtes libres : D'échantillonner (sampler) ou de transformer d'une autre manière créative cette création, que ce soit à des fins commerciales ou non commerciales.». Je ne suis pas musicien : quel sont les limitations de modification de cette licence ?

xbright : on ne m'enlève pas la liberté on m'en donne 2, et pour moi les 2 qui comptent, celles qui me permettent de diffuser et de modifier!.

5. Le mercredi 10 octobre 2007 à 12:16, par BohwaZ

Il ne faut pas lire le résumé (qui n'a aucune valeur), mais le texte juridique :) Lis un peu tu verra notamment que tu n'as pas le droit de faire la promotion de quelque chose sous Sampling Plus. Elle t'empêche aussi par exemple de mettre la musique dans un film (ce n'est pas considéré comme une oeuvre dérivée par la licence), etc etc.

Dans les "27% interdisent toute modification" ne sont pas comptés les albums sous Sampling Plus car elle permet certaines exceptions. Cependant on ne peux pas considérer que ça soit libre vu le nombre de restrictions que ça impose, mais ça n'interdit pas "toute modification", ça en permet quelques unes quand même.

6. Le mercredi 10 octobre 2007 à 14:54, par xbright :: site

Et les deux autres ?
Soit c'est libre, soit ça ne l'est pas.

7. Le mercredi 10 octobre 2007 à 15:48, par gyhelle

Quelle deux autres ? celle de faire du commerce, je vois et l'autre c'est quoi ?

8. Le mercredi 10 octobre 2007 à 16:00, par xbright :: site

fr.wikipedia.org/wiki/Lic...

* La liberté de lire l'œuvre, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté de modifier l'œuvre (liberté 1).
* La liberté de redistribuer des copies (liberté 2).
* La liberté d'améliorer l'œuvre et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3).

9. Le mercredi 10 octobre 2007 à 17:53, par gyhelle

Effectivement, je n'ai pas listé la première liberté, celle de pouvoir lire l'oeuvre. Mais bon, si on a le droit de diffusion et de modification, elle est un peu sous entendus non ?

10. Le vendredi 21 décembre 2007 à 15:40, par zizou :: site

@xbright--> je viensvde visiter ton site, jadore ! :)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Antispam: combien font 2 et 2 ?

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations